tomoblogger.infoblog.sk

Odmena advokátovi je v poriadku: štát ho iba týra

Publikované 11.11.2017 v 23:03 v kategórii Politika, prečítané: 16x

Určite si spomínate na kauzu, kedy sa štát súdil z elektrárňami ( Enel). Na právne zastupovanie si štát zvolil advokátsku kanceláriu Radomíra Bžána. Na konci advokát Radomír požadoval odmenu 77000000 Euro. A predstaviteľia štátu sa zachovali ako najväčšie svine. Poslali na neho národnú kriminálnu agentúru a advokát má zablokované účty. Skrátka vraciame sa do obdobia komunizmu, kedy bola vb využívaná na znepríjemňovanie života ľuďom. A teraz štát urobil presne to isté. Zneužil políciu na to, aby znepríjemňovali advokátovi život. Aby obyčajný človek bol v obraze o čom vlastne píšem: Keď sa niekomu stane takpovediac galiba, vyhľadá právnika, aby sa súdil. právnik vykonáva všetky úkony, aby spor dopadol v čo najlepší prospech a to čosi stojí. A čím vyššia je hodnota sporu, tým viac sa právnikovi platí. Zákon o advokácií ďalej ustanovuje, že klient sa z advokátom dohaduje nie len na finálnej odmene, ale aj na tom, akým spôsobom bude vyplácaná. Teda, či dá klient advokátovi zálohu povedzme 500 Eur a zvyšok vyplatí na konci procesu alebo mu klient zaplatí ďalších 500 Eur, keď sa predošlé vyčerpajú. To všetko sa dá z právnikom dohodnúť. Podobne mal postupovať aj štát Slovenská Republika. Odmenu 77000000 Eur advokátovi nevnímam tragicky, pretože hodnota sporu bola 770000000 Eur. Nechápem, čo naši politici riešia a čo sa im nepáči. To nie sú obyčajné primitívne spory občanov, ktorí sa súdia o nejaké drobné majetky. Toto bol spor, ktorý bol nákladný svojou povahou. Práve preto je logické, že si advokát toľko zapýtal. Práveže štát sa má zachovať seriózne a tých 77000000 eur má advokátovi bez meškania vyplatiť. Potom znovu nech zažaluje na súd Enel, aby štátu preplatil náklady. Však štát súdne konanie vyhral. A ako je každému normálnemu človeku známe, ten kto vyhrá súdny spor má právo od druhej strany žiadať nie len náhradu trov konania, ale aj náklady právneho zastúpenia. Teda nech si to štát vymáha pekne krásne od Enelu. Namiesto toho sa štát uchýlil k totalitným praktikám, pričom zneužil na to políciu. A naši slávny politici dajú do trestného zákona, že je trestným činom schvaľovať režimy ako je napríklad komunizmus ( napísané jednoduchou rečou). Popritom sám štát práve teraz využil praktiku komunizmu, však v komunizme sa využívala vb na potláčanie náboženstva. V súčasnosti je stíhaný advokát políciou len preto, lebo sa dožadoval svojej odmeny? Prečo štát skorej naňho nepodal trestné oznámenie, ale urobí to teraz, keď chce advokát zaslúženú odmenu? Možno sa obyčajným ľuďom zdá 77000000 Eur veľa. Znova opakujem, že si treba uvedomiť, že hodnota sporu bola 770000000 Euro. Teda advokát žiada iba 10% z celkovej sumy ako odmenu. No ja keby som bol advokátom, tak jednoznačne žiadam 20% z celkovej sumy v tomto prípade. To ako keby som sa mal hádať so zubárom a znepríjemňovať mu život len preto, že sa dožaduje peňazí za svoju prácu? my obyčajní ľudia to nerobíme. Ja keď idem k zubárovi o ktorom viem, že robí kvalitne, tak mu zaplatím dohodnuté peniaze. Narozdiel od štátu sa vopred zubára pýtam, koľko to asi bude stáť. Toto isté mala urobiť práve Slovenská Republika. Keď niekto poverený vstúpil do kancelárie Radomíra Bžána, mal sa spýtať, koľko to orientačne bude stáť. Je pravdou, že na presno sa to nedá určiť, ale na 95% určite. A ten kto zastupoval štát mal dve možnosti. vyhľadať iného advokáta alebo súhlasiť s tým, čo bolo navrhnuté a zmluvou podpísanou obomi stranami schválené. Byť tým advokátom, tak štát zažalujem na súde a dám ho aj exekútorom. Hoci ktohovie, či štátne majetky alebo štát samotný možno exekuovať. predpokladám, že asi nie, je to nejako chránené zákonom v prospech štátu. Mal štát zastupovať Róbert Fico keď sa im nepáčilo Pokiaľ mi je známe, Fico je vyštudovaný právnik. Aj sám mohol zastupovať štát. Navyše, čo ma na tomto štáte serie, že zmluvy podpíše nejaký ministerský debílek alebo zvolený zástupca, ktorý má plnú moc. Prečo tie zmluvy nikto nekontroluje. Fico je premiér on by mal popri premiérskej činnosti kontrolovať aj takéto veci. Ktohovie pred koľkými rokmi bola zmluva či dohoda podpísaná. A teraz sa idú politici naťahovať z advokátom o peniazoch a viesť špekulácie o tom, že podajú žalobu na súde, že táto zmluva alebo dohoda je neplatná. Síce som občan a v práve sa veľmi dobre vyznám a rovnako aj v politických pomeroch. Ja tu nevidím absolútny dôvod neplatnosti. Advokát s klientom sa môže dohodnúť. A ak sa zástupca poverený štátom alebo nejaký minister, ktorý mal v tomto prípade plnú moc zastupovať štát, dohodol s advokátom na sume 77000000 Eur, tak je debil on. Nie dotyčný advokát. Advokátovi práveže vyhovovalo, čo za debila mu poslali do kancelárie. A akí sú politici smiešny, keď chceli rokovať s advokátskou kanceláriou o odmene. Byť advokátom, pošlem ich do riti s tým, že papiere ste podpísali , tak cvakajte. mali ste sa ozvať hneď na začiatku. Nechápem ako môže byť niekto taký sprostí a dať robiť niečo, pričom nevie koľko za to bude platiť. Ja keď dám čokoľvek robiť alebo opravovať automaticky sa pýtam na cenu, aby som sa vedel zariadiť. Však tí ľudia, ktorých oslovím musia vedieť, čo koľko stojí. Mne sa ešte nestalo, že by som dal niečo opravovať a potom sa s niekým hádal, že to je veľa spusti z ceny. Napríklad: V roku 2013 mi zasklievali balkón už pri prvotnej obhliadke a pri meraní technikom mi bolo povedané, že najviac môžem platiť 1100 Euro. Síce som zaplatil 1100 Euro, ale dokopy aj z podlahou, ktorú mama kúpila. Keďže vtedy bývala u mňa, tak prispela aj ona, lebo som argumentoval tým, že sám sebe si ťažko vrátim 1100 Eur, ale keď sme išli na polovicu, bolo to lepšie. Sám by som tak skoro nešiel do zasklievania balkónu. možno o pár rokov neskôr. Takisto bezpečnostné dvere, ktoré mi zakladali v Januári 2016. Tam bola výsledná cena 1180 euro. A vedel som ju v priebehu pár dní po prvotnej obhliadke technikom. A mohol som hneď zakročiť, či chcem aby mi boli dvere robené alebo nie. V tomto prípae som do toho išiel, pretože v byte žijem sám a potrpím si na bezpečnosť. Však cez predošlé dvere mi mohol ktokoľvek vniknúť do bytu a zavraždiť ma, alebo mohlo dôjsť k spáchaniu iného trestného činu proti mojej osobe. Skrátka, vždy som vopred vedel do čoho idem. A preto politici vraj vzdelaný by mali mať preboha toľko rozumu, že budú pri všetkom jednať rovnakým spôsobom ako ja. Však život občana a politika štátu je rovnaká. Občan tiež doma rozhoduje, čo si môže dovoliť a čo si môže zakúpiť. Prípadne počíta, kedy si to môže zakúpiť. Prinajhoršom žije na dlh. Toto isté robia politici. totožné s nami občanmi je len to, že žijú na dlh, ale rozumu v hlave nemajú. A tým, že nemajú v hlave rozum sa od nás odďalujú. Im je ľahko rozhadzovať štátne peniaze. Veď nie sú ich vlastné. A robiť zbytočný cirkus len preto, že advokát chce svoje peniaze mi príde nedôstojné pre štát ako je Slovenská Republika. Nech politici zaplatia a hotovo. Tu vidno, ako si štát váži prácu ľudí. A aký je veľký nevďačník. Ja byť tým advokátom neustúpim ani o krok, nech všetko zacvakajú. linka: https://www.cas.sk/clanok/599803/megaskandal-v-spore-o-gabcikovo-advokat-ma-od-statu-dostat-sokujucu-odmenu-77-milionov-eur/ linka2: http://www.tvnoviny.sk/ekonomika/1889771_velky-zvrat-v-pripade-advokata-bzana-z-rozpravkovej-odmeny-mozu-byt-iba-drobne

Komentáre

Celkom 0 kometárov

  • Neregistrovaný uživatel

    Meno: Prihlásiť sa

    Blog:

    Obsah správy*:

    Kontrolní kód*:
    Odpovedzte na otázku: Čo je dnes za deň?