tomoblogger.infoblog.sk

Vstupujete do manželstva? nenechajte sa ošklbať!

Publikované 23.01.2018 v 00:25 v kategórii o živote, prečítané: 65x

Nie všetky ženy musia byť vypočítavé mrchy. Vybabrať s vami môžu bez toho, aby si to uvedomovali. Zásada 1: Ak jeden z manželov nadobudne nehnuteľnosť alebo iný majetok pred uzavretím manželstva, manželka nemá na tento majetok právny nárok. Jedine, že by bola predmanželská zmluva, alebo ak by sa strany formou notárskej zápisnice dohodli inak. Osobne by som nepodpísal ani predmanželskú zmluvu ani inú dohodu. Ja som nevidiaci a nechcel by som sa deliť s manželkou o byt. Však nedala doňho ani cent, všetko platím ja. Teda aj ostatní, ak ste si kúpili byt a o nejaký čas vstúpite do manželstva nenechajte sa vydierať. Manželke nepatrí ani váš byt a ani peniaze z jeho predaja. Rovnako to možno vnímať aj keď nastane spor medzi ženou a mužom. Zásada 2: Ak ste sa presťahovali do obydlia partnerky, investovali ste, trvajte na tom, aby ste mali percentuálny podiel vo výške vašej investície / vašich investícií. To znamená, že vám musí byť prepísaný podiel z partnerkinej nehnuteľnosti, pokiaľ nie, neinvestujte do cudzej nehnuteľnosti, nie ste povinný, alebo podajte žalobu pre bezdôvodné obohatenie a výšku škody vymáhajte. Zásada 3: Spoločný majetok a spoločný účet, nesúhlasím s touto starou hypotézou. Ak manželia po uzavretí manželstva nadobudnú byt, dom alebo iný majetok, má každý z nich právo na polovicu. Nespravodlivosť je v tom, že hypotéku platí len jeden z manželov, splátka odchádza iba z jedného účtu. Správne by to malo byť tak, že hypotéka sa bude platiť z obidvoch účtov. Teda: Ak je splátka 100 Eur, zaplatí 50 Eur manžel a 50 Eur manželka. reálna prax je taká, že hypotéku platí len jeden, hoci sa to mylne vníma, že ju splácajú manželia spoločne. A druhá strana tak príde k polovici bytu bez toho, aby niečo reálne zaplatila za túto nehnuteľnosť. Rovnako nájomné. Ak sú dvaja vlastníci na nehnuteľnosti, mali by ho platiť bytovému družstvu každý zo svojho účtu. napríklad: Ak je nájom povedzme 140 Eur, každý z manželov pošle mesačne po 70 Eur na účet bytového družstva. Každý svoj účet! Je chybou, ak manželia majú spoločný účet. Vzniká tu priestor na okradnutie. Ak má každý svoje financie na vlastnom účte, nemôže byť okrádaný. Koľko prípadov bolo, že jeden ukradol úspory tomu druhému. Je zložité vymáhať to súdnou cestou, preto je bezpečnejšie, aby každý z manželov mal svoj účet. A čo sa týka financovania stravy, peniaze si medzi sebou zasielajú. Zásada 4 O týchto úkonoch ako je platenie nájomného, stravy treba každoročne spisovať dohodu, aby bola v písomnej forme. V manželstve sa tak vyhnete mnohým zvadám. Zásada 5 Aj domáce práce či iné technické úkony alebo vybavovačky by sa mali prerozdeliť medzi obidvoch. Žena je zbehlá v tom, muž zase v inom. Zásada 6: Aby žena po smrti jedného vlastníka neostala na ulici, odkážte jej byt v závete. Tak je záruka, že ho počas života nikto neukradne. Pozor! neprepisovať nehnuteľnosť. To je rozdiel. Prepis bytu stojí od 500 Eur do 1000 Eur, ale spísanie závetu len 50 Eur. Najlepšie je ho spísať u notára, výhodou je, že bude uložený v centrálnom registri. Ak sa ako manželia rozkmotríte a rozídete, závet sa dá zrušiť, prípadne sa ako dedička určí iná vaša obľúbená osoba. Netreba zabúdať, že ak má byt len jedného vlastníka, po smrti tohto vlastníka dedí zo zákona jeho rodina, pokiaľ bol pár bezdetný. Aby sa tomu zabránilo, spisuje sa počas života závet, kde poručiteľ vysloví svoju vôľu. V prípade, že má pár deti alebo dieťa, po smrti dedí spoločne so svojou matkou ( dediči v priamom rade). Ešte dodám, že kto sa dopustí napríklad vraždy voči partnerovi alebo inému rodinnému príslušníkovi zo zákona nededí! Podmienky dedenia alebo bezpodielového spoluvlastníctva manželov definuje občianský zákonník č. 40/1964 Z.zákonov. Diskusia: Dávnejšie cca pred tromi rokmi som medzi nevidiacimi na internete viedol diskusiu. prečo majú mať manželia každý polovicu bytu má aj isté bezpečnostné hľadisko. Aby jeden druhého nemohol len tak z bytu vyšupovať. Niektorí ako ja majú celý byt na svojom mene. Osobne by som ani za nič neprepísal na ženu polovicu vlastného bytu. Ako som vyššie uviedol, všetko splácam sám, preto by nemala ani morálne ani iné právo získať polovicu môjho bytu. Navyše, ak je dobrá žena, prečo by som ju z bytu vyhadzoval? Na diskusií sa vyslovil názor, že preto doteraz nemám ženu, lebo odmietam jej dať polovicu vlastného bytu. Jednoducho nedám. V minulosti to bolo tak, že byt bol písaný len na jedného z účastníkov, väčšinou na muža. To len teraz prišli také sprostosti ako každý polovica bytu. A čo sa tým získalo? Len aby partner mohol partnera vydierať a znepríjemňovať mu život. Minulosť: Kým mama žila z otcom bolo to hotové peklo. Robil jej zle, psychicky ju týral neustálym ožieraním, nadávkami a zvadami, pričom tieto zvady nemali ani dôvod. Mama byt na polovice nechcela deliť, lebo čo by za tie drobné kúpila, podľa jej slov. No ja byť matkou, tak z takým chujom nežijem ani omylom. A čo, že starý už nežije. Ktohovie koľko rodín zažíva podobné drámy. Ani mama sa nemohla pohnúť a otec už vôbec nie. Kvôli mne ju držal v šachu. Kalkuloval s tým, že keď má nevidiaceho syna, matka od neho neodíde a môže ju ďalej týrať. Napokon som bol ja tým iniciátorom, ktorý vzal všetko do rúk. Kúpil som si vlastný byt a starý chuj tam ostal žiť sám. Aj to som mal na starého riadne nervy, kým sa všetko vybavilo. nepomáhala polícia, nikto nič neurobil, aby pomohol nám týraným obetiam. Lenže aj mne skoro otec zničil život a to mu nikdy nezabudnem aj keby zomrel hoci aj dvestokrát za sebou. Just budem o tom písať, lebo úrady mi v minulosti nepomohli, srala na mňa celá ľudská spoločnosť a nik nevidel alebo nechcel vidieť, aká som ja týraná a traumatizovaná obeť. problém bol v tom, že ja ako nevidiaci som si nemohol vziať úver na byt. Musel som do toho zapojiť aj mamu, ktorá rada súhlasila. Lenže bol tu hnusák nepriateľ a strojca všetkého zla a to bol môj otec. Ktorý sa zakaždým vyhrážal, že nepodpíše a vydieral mamu o peniaze. A to až do podpisu predmetných papierov. Z celej rodinnej situácie som mal dojem, že keby som sa nenarodil, celá rodina by bola oveľa šťastnejšia. mama by sa už dávno s debilom rozviedla a už dávno by žila iný život. Chválabohu, svoju ochrannú misiu som splnil. Mamu som uratoval a nemusím si nič vyčítať, konečne žije svoj vlastný pokojný život bez debila ( teda aspoň dúfam). Nemôžem ju celý život ťahať za ručičku, videla moje postupy, veľa som ju naučil, len nech to vie v prípade núdze a ohrozenia aplikovať aj v praxi:). Hoci suseda Martina Dianišková je vinná za náš rozchod, nemám si čo vyčítať. mama je samostatná a šťastná. Sem tam k nej chodím na kontroly, s jej súhlasom a pozorujem, či nie je týraná, či je šťastná a pod. Keď starý robil veľké nervy mal som sto chutí prizabiť ho. predstavoval som si, aký by bol pokoj, keby bol mŕtvy. Však iba mŕtvy človek je dobrý človek:). No nebol čas niečo také plánovať. riešil som vybavovačky. Predstavy sú jedna vec, skutočnosť druhá. Napokon, čo ten starý somár vlastne vyhral? žil sám, o 5 či 6 rokov skapal. A keby nebolo matky, aj tak sa už dávno dostane do dražby. Bez mojej matky / manželky ten nikdy nič nedokázal. A vonkoncom kašlem, čo si o mne pomyslia jeho známy či sprostí Mazorníčania. Tí hovno vedia, čo sa dialo u nás doma. A čo som musel prežívať spoločne s matkou. Kde boli skurvené zákony? Kde bola celá podrbaná spoločnosť? Iba sa všetci prizerali ako sa pácha protiprávna činnosť. To je to, čo ľudia dokážu. No najhoršie bolo, že to nebolo skryté, ale aj viditeľné. Mnohí majú tendenciu zabúdať a na zlé nespomínať. Ja nie. Treba ochrániť ostatných od teroru, ktorý sa možno na nich pácha. Kedysi som na stránke peticie.com mal vytvorenú petíciu pod názvom stop týraniu na Slovensku. Strašne málo ľudí ju podpísalo. Tá apolitickosť Slovákov je priam chorobou. Dokonca som chcel zájsť až tak ďaleko, že na vlastného otca som sa chystal podať žalobu za spôsobenú psychickú traumu, za to, že som bol nepretržite dlhší čas vystavovaný nadmernému stresu a napätiu. Výšku odškodného som mal v úmysle ponechať na úvahu súdu. Nikdy som však taký návrh nepodal, pretože z čoho by to ten chudák zaplatil? A keby som bol sviňa a trvám na takomto návrhu, tak pripravím o majetok aj vlastnú matku To by som maminíkovi nikdy neurobil. A mňa špina Dianišková v Júli 2016 obvinila, že mi ide len o to, okradnúť vlastnú matku o celý majetok. No keby som mal naozaj taký zámer, matka by už dávno nič nemala:). Druhou otázkou je, načo by som ju okrádal, keď sa celé roky o mňa starala a pomáhala mi? Keď mám vlastný majetok a nežije sa mi zle?. Chýba tu dôvod, motív a chýba aj finančná tieseň, ktorá by ma k takému niečomu mohla pohnúť. A just budem písať svoje články, lebo sa dožadujem práva a spravodlivosti, aby sa v iných rodinách lepšie žilo.

Komentáre

Celkom 0 kometárov

  • Neregistrovaný uživatel

    Meno: Prihlásiť sa

    Blog:

    Obsah správy*:

    Kontrolní kód*:
    Odpovedzte na otázku: Čo je dnes za deň?